Darf ich das korrigieren?
Vorher:
Der folgende Kommentar ist niemals persöhnlich gemeint.
Du bist nicht dein Code. Vermutlich kenne ich dich nichteinmal persöhnlich,
und stelle auch keine Vermutungen bezüglich deines Charakters
auf Basis eines einzigen Beitrags an. Ich Kommentiere lediglich
die Fähigkeit deines Codes seine angedachte Aufgabe zu erfüllen,
mit spezieller Aufmerksamkeit auf:
* Sicherheit
* Wartbarkeit
* Meidung nutloser Neuimplementierungen
* Beiträge für die Community
Wenn ich so klinge als würde ich "flamen",
lese die Nachricht bitte mehrmals bis du erkennst das es um
den Code und die Perl Community geht, und nicht um etwas persöhnliches.
Das ist alles. Danke.
Nachher
Der folgende Kommentar ist niemals persönlich gemeint.
Du bist nicht dein Code. Vermutlich kenne ich dich nicht einmal persönlich
und stelle auch keine Vermutungen bezüglich deines Charakters
auf Basis eines einzigen Beitrags an. Ich kommentiere lediglich
die Fähigkeit deines Codes, seine angedachte Aufgabe zu erfüllen
mit spezieller Aufmerksamkeit auf:
* Sicherheit
* Wartbarkeit
* Meidung nutzloser Neuimplementierungen
* Beiträge für die Community
Wenn ich so klinge als würde ich "flamen",
lies die Nachricht bitte mehrmals, bis du erkennst, dass es um
den Code und die Perl Community geht und nicht um etwas persönliches.
Das ist alles. Danke.
Ev. sollte man das Ding "Standarderklärung" und nicht "standard Erklärung" nennen.
Find ich eine gute Idee. Ev. könnte man noch einen Abschnitt hinzufügen, in dem man das Posten von "puren perldocs" erklärt =)\n\n
<!--EDIT|Crian|1092047027-->
s--Pevna-;s.([a-z]).chr((ord($1)-84)%26+97).gee; s^([A-Z])^chr((ord($1)-52)%26+65)^gee;print;
use strict; use warnings; Link zu meiner Perlseite