Thread Memory overflow? (2 answers)
Opened by Mike at 2011-10-18 17:18

FIFO
 2011-10-19 09:28
#153321 #153321
User since
2005-06-01
469 Artikel
BenutzerIn

user image
Sorry, hatte im Reflex das 'ne' durch '!=' ersetzt, nur dann stimmt das unten gesagte. Ansonsten funktioniert Dein Code nur bei negativen Zahlen nicht.

edit: Weiterlesen zwecklos, Thema verfehlt

Hi,

Du erhältst bei nicht ganzzahligen Ergebnissen eine Endlosschleife, weil die interne Zahlendarstellung nicht dezimal ist die dezimale Rechengenauigkeit begrenzt ist. Du siehst das, wenn Du Dir $i bzw $i*$i als float ausgeben lässt. Bei der Ausgabe als String wird Dir schon ein gerundeter Wert untergeschoben, deshalb funktioniert Deine Schleife auch mit dem Stringvergleich (ne) statt dem numerischen (!=). Ersetz mal ne durch !=, dann merkst Du, was passiert.

Code (perl): (dl )
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17

use strict;
use warnings;

my $zahl = 2;
my $i    = 1;
my $q    = 1;

while ($q ne $zahl) {
    $q = $i * $i;
    $i = (($q + $zahl)/$i)/2;
    print "$i\n";
}
printf("\n\$zahl:%6d\n\$i:        %.18f\n\$q float:  %.18f\n\$q string: %s\n",
    $zahl, $i, $q, $q
);

print "Wurzel von $zahl ist $i.\n\n";

Code: (dl )
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
1.5
1.41666666666667
1.41421568627451
1.41421356237469
1.41421356237309
1.41421356237309

$zahl:     2
$i:        1.414213562373094900
$q float:  1.999999999999999600
$q string: 2
Wurzel von 2 ist 1.41421356237309.


Gruß FIFO

Editiert von FIFO: falsche Begründung
Last edited: 2011-10-19 10:29:01 +0200 (CEST)
Everyone knows that debugging is twice as hard as writing a program in the first place. So if you're as clever as you can be when you write it, how will you ever debug it? -- Brian Kernighan: "The Elements of Programming Style"

View full thread Memory overflow?