2011-02-25T10:49:00 lousek

Sehe ich dass richtig, dass du bei einer Synchronisation natürlich nur beim betreffenden Ordner das Feld "LASTVERIFIED" auf sysdate (also jetzt) setzt, nicht bei allen Ordnern?

2011-02-25T10:49:00 lousek

Wenn ja:
Bei deinem ersten SQL-Statement hast du ja

Code: (dl )

LASTVERIFIED = (SELECT max(LASTVERIFIED) FROM T_LS);

darin. Wenn jetzt ein Ordner am 12.12.2012 um 12:12 synchronisiert wurde, dann wurde ja auch "LASTVERIFIED" auf 12.12.2012 um 12:12 gesetzt. Bei allen anderen Ordner ist "LASTVERIFIED" älter wie bei diesem.
Wenn ich jetzt das SQL-Statement

Code: (dl )

SELECT max(LASTVERIFIED) FROM T_LS;

absetzte, dann bekomme ich doch nur den höchsten Wert resp. das letzte Datum zurück, also eben den 12.12.2012 um 12:12.
Das würde ja heissen, dass er in deinem ersten SQL-Statement nur diejenigen Datensätze updaten würde, wo "LASTVERIFIED" = 12.12.2012 um 12:12 ist, und das wäre ja nur dieser eine Ordner ... oder sehe ich da etwas falsch?

2011-02-25T10:49:00 lousek

Könntest du mir das zweite SQL-Statement noch etwas genauer erläutern, ich habe da so meine Verständnis-Probleme :-)

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31

INSERT INTO
    T_LS (FULLPATH, DIRNAME, LEVEL, FIRSTDETECTED, LASTVERIFIED)
    -- soweit klar: nach T_LS inserten, und zwar das, was das folgende SELECT zurückgibt
    SELECT
        -- Korrektur: Hier haben vorhin die Tabellennamen gefehlt. Das hätte nicht funktioniert,
        -- weil die Spaltennamen in beiden Tabellen vorkommen und also nicht eindeutig sind.
        T_LS_TMP.FULLPATH
        , T_LS_TMP.DIRNAME
        , T_LS_TMP.LEVEL
        , T_LS_TMP.FIRSTDETECTED
        , T_LS_TMP.LASTVERIFIED
    FROM
        T_LS_TMP
        -- left outer join heißt: selecte von der linken Tabelle (also T_LS_TMP) alle Datensätze
        -- und von der rechten alle, die nach den join-Kriterien (Bedingungen wie in einer WHERE-
        -- Klausel) übereinstimmen. Das heißt, die linke Tabelle wirkt als Filter auf die rechte
        -- aber nicht umgekehrt.
        -- Ich bekomme also zunächst alle Datensätze aus T_LS_TMP und dazu Daten aus T_LS von den 
        -- den join-Kriterien entsprechenden Datensätzen (außer der Bedingung, die die Überein-
        -- stimmung prüft habe ich noch eine Bedingung eingebaut, die auf Aktualität prüft, denn
        -- wenn ein Verzeichnis in der Vergangenheit schon einmal existiert hat, dann aber gelöscht
        -- und jetzt neu wieder angelegt wurde, soll es in T_LS doppelt erscheinen - mit einander
        -- nicht überschneidenden Zeitintervallen).
        left outer join T_LS on
            T_LS_TMP.FULLPATH=T_LS.FULLPATH
            and
            T_LS.LASTVERIFIED = (SELECT max(LASTVERIFIED) FROM T_LS)
    WHERE
        -- Da ich aber nur die haben will, die in der Zieltabelle nicht schon enthalten sind, filtere
        -- ich jetzt alle diejenigen Datensätze aus, die in der Zieltabelle enthalten sind.
        T_LS.FULLPATH IS NULL;

2011-02-25T10:49:00 lousek

Ich versuche mal, die beiden "Möglichkeiten" zusammenzufassen und gegenüberzustellen:

[...]

So, soweit mal zu dem "Vergleich" ... habe ich etwas vergessen?

2011-02-25T10:49:00 lousek

Ich denke, falls die Datenbank anstatt auf dem Replikationsserver auf einem leistungsfähigen Datenbankserver liegt, macht deine Variante mehr Sinn, sobald aber die Datenbank auf dem Replikationsserver selbst liegt, würde "mein" Weg mehr Sinn machen ... oder nicht?

2011-02-25T10:49:00 lousek

Warum genau würdest du die Synchronisations-Datumswerte in eine seperate Tabelle auslagern?

2011-02-25T10:49:00 lousek

Und "nebenbei" ... was wäre dann die best mögliche Lösung, um auch die Files überprüfen zu können? Tabelle mit Fremdschlüssel auf die Ordnertabelle?