Opened by Timo at 2011-01-31 07:31
User since
2003-08-04
12208 Artikel
Admin1
![[Homepage]](/battie/theme/default/homepage.gif)
2003-08-04
12208 Artikel
Admin1
wieso, bei beiden varianten passiert doch autovivifikation.
dass das eine statement warnt und das andere nicht, liegt daran, dass der auto-increment-operator etwas "speziell" ist.
in perldoc perlop steht, dass undef bei diesem operator als 0 behandelt wird. das sieht man schön an folgendem code mit post-increment. post-increment liefert den wert vor dem increment zurück:
dass das eine statement warnt und das andere nicht, liegt daran, dass der auto-increment-operator etwas "speziell" ist.
in perldoc perlop steht, dass undef bei diesem operator als 0 behandelt wird. das sieht man schön an folgendem code mit post-increment. post-increment liefert den wert vor dem increment zurück:
Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live. -- Damian Conway in "Perl Best Practices"
lesen:
Wie frage ich & perlintro brian's Leitfaden für jedes Perl-Problem
lesen:
Wie frage ich & perlintro brian's Leitfaden für jedes Perl-Problem