Thread Größe eines Hash in Byte (16 answers)
Opened by bianca at 2010-12-17 14:37

Taulmarill
 2010-12-17 14:52
#143661 #143661
User since
2004-02-19
1750 Artikel
BenutzerIn

user image
map und for tun sich von der Geschwindigkeit nichts, oder nicht viel. Es sind beides Schleifenkonstrukte. Früher hatte map nur den Nachteil, dass es auch im void-Kontext einen Rückgabewert erzeugt. Das ist in neueren Versionen AFAIK optimiert worden, ich verwende in so einem Fall aber trotzdem lieber for, da dann klarer wird, was man eigentlich will.

Die Methode, den Hash einfach im Listenkontext auszulesen anstatt einzeln mit keys() könnte schneller sein. Um das genau herauszufinden müsste man das benchmarken. Mach ich vielleicht nachher noch (wenn es dann noch niemand sonst gemacht hat). Ich muss jetzt erst mal ein bisschen auf den Weihnachtsmarkt...
$_=unpack"B*",~pack"H*",$_ and y&1|0& |#&&print"$_\n"for@.=qw BFA2F7C39139F45F78
0A28104594444504400 0A2F107D54447DE7800 0A2110453444450500 73CF1045138445F4800 0
F3EF2044E3D17DE 8A08A0451412411 F3CF207DF41C79E 820A20451412414 83E93C4513D17D2B

View full thread Größe eines Hash in Byte