Opened by Sven_123 at 2010-06-11 15:57
User since
2006-01-27
3891 Artikel
HausmeisterIn
2006-01-27
3891 Artikel
HausmeisterIn
Hi,
wir können nur auf die Informationen reagieren, die uns geliefert werden... Wieviel "mehr" da noch ist, ist nicht ersichtlich.
Ein anderer Ansatz könnte ein Hash sein:
Das böte dann noch die Möglichkeit, andere Bedingungen zu implementieren als "2. Wert muss genau 1 kleiner sein als der erste".
edit: Der oben erwähnte Ansatz klappt leider so nicht. Siehe auch wers Antwort.
Hab mich da vertan, was die Nutzung des $1 angeht... Hatte gehofft, dass man damit das (??{}) damit umgehen könnte.
Wenn man 2 Matches verknüpft, wäre es machbar:
:/edit
Last edited: 2010-06-11 17:26:31 +0200 (CEST)
wir können nur auf die Informationen reagieren, die uns geliefert werden... Wieviel "mehr" da noch ist, ist nicht ersichtlich.
Ein anderer Ansatz könnte ein Hash sein:
Code: (dl
)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
my %lookup = (
5 => 4,
3 => 2,
);
my $t = "I have 5 foo and 4 bar.";
if ( $t =~ m{(\d+) foo and $lookup{$1} bar} ) {
print "matched.\n";
}
Das böte dann noch die Möglichkeit, andere Bedingungen zu implementieren als "2. Wert muss genau 1 kleiner sein als der erste".
edit: Der oben erwähnte Ansatz klappt leider so nicht. Siehe auch wers Antwort.
Hab mich da vertan, was die Nutzung des $1 angeht... Hatte gehofft, dass man damit das (??{}) damit umgehen könnte.
Wenn man 2 Matches verknüpft, wäre es machbar:
:/edit
Last edited: 2010-06-11 17:26:31 +0200 (CEST)
meine Beiträge: I.d.R. alle Angaben ohne Gewähr und auf Linux abgestimmt!
Die Sprache heisst Perl, nicht PERL. - Bitte Crossposts als solche kenntlich machen!
Die Sprache heisst Perl, nicht PERL. - Bitte Crossposts als solche kenntlich machen!