2010-01-19T08:23:35 pq

Der Datenbestand *ist* aber nicht in einem Hash abgelegt, sondern in einem Array.

Was ja jetzt nicht wirklich hinderlich ist....

2010-01-19T08:23:35 pq

da nirgendwo irgendwelche Voraussetzungen für die Aufgabe gestellt wurden, möchte ich mich auch nicht weiter detailliert damit beschäftigen.

Schade. Der Thread lautet "Apache stürzt ab mit Fehlermeldung 70007" und wenn das mit der Datenmenge zu tun hat sollten wir ihm doch m.E. helfen, diese so zu bearbeiten, dass nichts mehr abstürzt, oder?

2010-01-19T08:23:35 pq

Würde man eine Datenbank wie SQLite benutzen, könnte man vermutlich fast den ganzen Speicherverbrauch sparen.

Nun, der Datenbestand liegt nun mal tatsächlich *nicht* in einer Datenbank. Das Beispiel find ich jetzt gegenüber meinem wirklich zu abwegig.

2010-01-19T08:23:35 pq

Mir ging es darum, dass er 2 Arrays hat, und wenn er das eine noch zusätzlich in ein Hash legt, braucht das nochmal Speicher, und ein Hash braucht an sich immer noch etwas mehr als ein Array.

Warum sollte jemand das über den Weg machen? Wie man Daten ablegt entscheidet man doch beim Einlesen und nicht irgendwann später, indem man nochmal umschaufelt von Array in Hash? Warum also sollte man Daten nicht gleich beim Einlesen im Hash ablegen? Ich kann Deinen Gedanken gerade überhaupt nicht folgen, sorry.

Edit: Will aber jetzt auch nicht streiten. Am Ende hast Du ohnehin Recht und ich keine Ahnung :)) <- ACHTUNG SMILY
Last edited: 2010-01-19 09:38:45 +0100 (CET)