2010-01-08T15:57:48 roooot

Achso, ungünstig ausgedrückt. Ich meinte damit, dass die HTML Seite die Cronjob.de ausgegeben wurde wohl zu lang/groß war. Ich weiß es nicht. Auf jeden Fall geht es jetzt so und bald ziehe ich eh auf einen eigenen managed Server um, da funktioniert das mit den Cronjobs eh besser.

Eigener Server ist besser, dann kannste die von "intern" starten (und mit @ARGV arbeiten) mit ggf. nochmal ganz anderen Berechtigungen als jetzt über "world".

Dennoch hab ich das Problem mit cronjob.de nicht verstanden :)
Wenn das Problem Deine zu lange Ausgabe im Script war, musste Dein Script doch schon gestartet worden sein, sonst hätte es ja keine Ausgabe gemacht. Und dann kann Dir doch fast egal sein, ob cronjob.de mit der zurückgegebenen Datenmenge zurecht kommt oder nicht, oder? Der hat doch bei sich mit Sicherheit eine Sperre bezüglich Datenmenge drin, die doch aber zu dem Zeitpunkt nicht mehr interessiert, weil läuft doch :)
*Rätsel*