Opened by skontox at 2009-11-22 00:33
User since
2009-09-13
7016 Artikel
BenutzerIn
2009-09-13
7016 Artikel
BenutzerIn
Von kaputt hab ich nicht gesprochen sondern von merkwürdig.
Und merkwürdig finde ich
allemal. Auch wenn das vielleicht nichts primär mit Perl's int() zu tun haben mag.
Besonders geil aber finde ich diesen hier:
Denn
finde ich nicht wirklich "better than will int()", weil es den gleichen Stuß liefert wie
und
:))
Aber das sind ja alte Hüte, wir wissen es ja und können damit leben.
Zumindest funktioniert ein
nicht wirklich, obwohl es doch eigentlich nett wäre :)
Edit: Und das ist, was ich merkwürdig oder besser ausgedrückt schade finde.
Last edited: 2009-11-27 17:07:55 +0100 (CET)
Und merkwürdig finde ich
Code: (dl
)
You should not use this function for rounding: one because it truncates towards 0, and two because machine representations of floating point numbers can sometimes produce counterintuitive results. For example, "int(-6.725/0.025)" produces -268 rather than the correct -269; that's because it's really more like -268.99999999999994315658 instead.
allemal. Auch wenn das vielleicht nichts primär mit Perl's int() zu tun haben mag.
Besonders geil aber finde ich diesen hier:
Code: (dl
)
Usually, the "sprintf", "printf", or the "POSIX::floor" and "POSIX::ceil" functions will serve you better than will int().
Denn
Code (perl): (dl
)
print "SPRINTF : >" . sprintf("%d",0.57 * 100) . "<\n";
Code (perl): (dl
)
print "INT : >" . int(.57 * 100) . "<\n";
Code (perl): (dl
)
print "FLOOR : >" . floor(0.57 * 100) . "<\n";
Aber das sind ja alte Hüte, wir wissen es ja und können damit leben.
Zumindest funktioniert ein
Code (perl): (dl
)
if (int (.57*100) eq 57)
nicht wirklich, obwohl es doch eigentlich nett wäre :)
Edit: Und das ist, was ich merkwürdig oder besser ausgedrückt schade finde.
Last edited: 2009-11-27 17:07:55 +0100 (CET)
10 print "Hallo"
20 goto 10
20 goto 10