ich schätze sie auch aber bei aller Liebe es ist ein kommerzielles unternehmen dass alle Sprachen bedient und wo Interessenkonflikte vorprogrammiert sind.

Würden die sagen "Link to TPF-page which links to O'Reilly" könnte ich damit leben, aber hier ist mir zuviel Lizenz-Friktion absehbar.

(z.B. die XEmacs-Leute arbeiten mit der GNU-Lizenz, Stallman beharrt aber darauf sein Emacs "GNU-Emacs" zu nennen, weil ER Mr. GNU ist, auf sowas hätte ich kein Bock.)

Die Idee mit dem Logo ist wichtig, wenn TPF Geld für ein gemeinsames Design in die Hand nimmt dann bitte gleich für Rechtsanwalt und Designer für ein anständiges Logo, und wenn's nur für Lizenz-Verhandlungen/Zahlungen mit/an O'Reilly ist.

Die Tatsache dass die "Zwiebel" existiert verdeutlicht ja dass das Problem tiefergehend ist...


Andersherum wir benutzen im Wiki immer noch dieses (seltsame an eine Raubkatze erinnerndes) liegende Kamel.

DÜRFEN WIR DAS???

(Update:
http://wiki.perl-community.de/foswiki/pub/System/F...
http://www.perl-community.de/images/logo.gif
)


PS: Ich würde z.B. Pars pro Toto spielen und eine Palmenoase mit kleinen Kamelen davor nehmen, und die Kamele so klein machen bis die Anwälte ruhe geben. Die Assoziationskette zw Kamel und Zwiebel hingegen bleibt mir verborgen...
Last edited: 2009-08-11 13:50:12 +0200 (CEST)