Thread Source Code verwalten
(30 answers)
Opened by tophoven at 2009-07-15 09:40 2009-07-19T02:41:45 sid burn Klar, aber dass es überhaupt jemals nötig ist, sieht für mich schon nach einem Designfehler aus. Quote Bei einem Versionskontrollsystem ist es mir wichtig, dass ein Datenverlust so gut wie ausgeschlossen werden kann. Ein binäres Repository, noch dazu in nur einer einzigen komprimierten Datei, birgt aber ein größeres Risiko, dass das Versionskontrollsystem seine Datensammlung zerschiesst und es mir auch manuell nicht mehr möglich ist, sie zu reparieren, während ich bei textuellen Metainformationsdateien wenigstens im Notfall eine realistische Chance habe, daran herumzueditieren. Ferner ist diese Speichervariante extrem ineffizient, wenn man wie ich auch gerne mal lokal mehrere Branches anlegt um verschiedene Dinge auszuprobieren. Da sind die Speicherschemata bei Mercurial und Bazaar cleverer, weil nicht für jeden Branch ein riesiger Datenhaufen kopiert werden muss, sondern alle gemeinsamen Revisionsdaten auch gemeinsam benutzt werden können. Quote Bekommt es auch wirklich mit, dass die gleiche Datei jetzt anders heißt und übernimmt korrekt die Versionsgeschichte? mv durch Löschen plus neu Hinzufügen zu implementieren ist meiner Meinung nach wenig nützlich. Quote Nutzen muss ich sie nicht, aber wenn ich zum Beispiel einfach mal man git eingebe, bekomme ich eine solch riesige Liste von Kommandos um die Ohren gehauen, dass ich schon gar keine Lust mehr habe, mich auf die Suche nach dem passenden Highlevelbefehl zu machen, den ich brauche. When C++ is your hammer, every problem looks like your thumb.
|