Und um es vielleicht besser datzustellen.

Mir persönlich ist es ziemlich egal wie es technisch nun "wirklich" oder "echt" ist, da es für denjenigen der es nutzt absolut irrelevant ist.

Generell halte ich diese ganzen Diskussionen ums "echt" oder "nicht echt" auch für total unnötig. Für mich sind das meist billige Schein Argumente wenn z.B. jemand sagt Perl hätte ja gar keine echte OOP.

Das ist volkommen irrelevant. Für jemanden der es nutzt hat er Klassen und kann Objekte erzeugen, und Methoden aufrufen das dieses Objekt bearbeitet oder damit arbeitet.

Auch wenn technisch gesehen nur referenzen übergeben wird.

Das ist letztendlich die "höhere" Eben wie man es sieht. Wenn man allerdiengs die OOP von Perl selber lernt oder wissen möchte wie sie funktioniert, und das muss man unweigerlich wenn man OOP Programmieren möchte in Perl, dann muss man eben die technische Seite kennen, und technisch bietet Perl eben nicht besonders viel und kennt dort sehr wenig Abstraktion.

Ich kann halt nicht direkt Attribute definieren, sondern Attribute definieren sich durch Funktionen die ich schreibe und wenn ich sage, "das ist nun ein attribut".

Technisch gesehen bietet es dort keine Abstraktion dafür und da muss ich keine andere Sprache zum vergleich herziehen um soetwas zu erkennen.

Der Punkt der mich dann aufstößt ist dass sobald man soetwas dann sagt auf einmal direkt jemand kommen muss und man ja soetwas ja eigentlich nicht einfach sagen könne und das gesagte ja eigentlich totaler schwachsinn wäre. Gleichzeitig sieht man dann aber wie genau der gleiche die selbe aussage nur über eine andere Programmiersprache fällt.