ich habe dir dargelegt, warum ich es fur notwendig hielt, die daten zu anonymisieren.

2009-06-03T22:47:52 mikdoe

Dass Du bei Deinen Recherchen von einem "gültigen" Konto auf ein existierendes geschlossen hast

hab ich das? lies bitte nochmal genau, bevor du mir sowas unterstellst:

2009-06-03T22:11:42 pq

laut kontonummern-check ist das konto, was du da gepostet hast, gültig (ob es existiert, ist eine andere frage).

2009-06-03T22:47:52 mikdoe

Zwischen "nicht echt" und prüfzifferngerecht liegen Welten,

ich weiss, dass gültig im sinne von prüfzifferngerecht nicht gleich "existent" heisst (wie ich auch schon erwähnte).

Quote

laß Dir das bitte von einem Bankkaufmann gesagt sein.

genau das ist der ton, der mir gar nicht gefällt.

Quote

Hättest auch einmal mehr fragen können bevor Du einmal "lieber zuviel als zuwenig" anonymisierst.

was ist an einmal zuviel anonymisieren bitte schlimm? ausserdem werd ich ja wahnsinnig, wenn ich jeden autor fragen würde, ob eine gepostete adresse, kontonummer oder sonstwas auch frei erfunden ist. da ist es doch einfacher für den fragesteller, gleich eindeutig anonymisierte daten zu nehmen, oder?
du bist hier der fragesteller, also akzeptiere zumindest so eine regel.
dass du bankkaufmann bist, ändert gar nichts und beeindruckt mich auch kein bisschen. ich hab im übrigen selbst mal so ca. 75 prüfziffern-algorithmen in perl implementiert, ich kenn mich in der materie also auch ein bisschen aus.