Opened by Froschpopo at 2009-05-20 00:37
User since
2003-08-15
2653 Artikel
BenutzerIn
![[default_avatar]](/battie/theme/default/default_avatar.gif)
2003-08-15
2653 Artikel
BenutzerIn
Das ist viel zu hoch für mich ;)
Ich habe mittlerweile noch einen weiteren Tipp erhalten:
http://www.buntesuppe.de/blog/123/bayessche-bewert...
Das geht ungefähr in meine Richtung.
Ich hatte schon vorher daran gedacht die einzelnen mit der Gesamtmasse zu vergleichen bzw. Verhältnisse zum Gesamten zu schaffen. Aber man kann da so unglaublich viel experimentieren und ich habe schon stundenlang Dinge gebastelt die sich hinterher als totaler Schwachsinn entpuppten und alles war für die Katz.
Was mir zum bayesischen Ranking allerdings auffällt und was der Typ mit seinem negativen Blog-Kommentar offenbar nicht ganz verstanden hat (evtl. täusche ich mich auch), dass Leute mit wenigen Bewertungen direkt im Durchschnitt landet. Das würde mir aber nichts ausmachen, weil es mir einzig um die Rangfolge (Beliebtheit) geht.
Was haltet ihr davon? Die Seite wirkt ja leider etwas leienhaft.
Last edited: 2009-05-20 02:13:30 +0200 (CEST)
Ich habe mittlerweile noch einen weiteren Tipp erhalten:
http://www.buntesuppe.de/blog/123/bayessche-bewert...
Das geht ungefähr in meine Richtung.
Code: (dl
)
br = ( (avg_num_votes * avg_rating) + (this_num_votes * this_rating) ) / (avg_num_votes + this_num_votes)
Ich hatte schon vorher daran gedacht die einzelnen mit der Gesamtmasse zu vergleichen bzw. Verhältnisse zum Gesamten zu schaffen. Aber man kann da so unglaublich viel experimentieren und ich habe schon stundenlang Dinge gebastelt die sich hinterher als totaler Schwachsinn entpuppten und alles war für die Katz.
Was mir zum bayesischen Ranking allerdings auffällt und was der Typ mit seinem negativen Blog-Kommentar offenbar nicht ganz verstanden hat (evtl. täusche ich mich auch), dass Leute mit wenigen Bewertungen direkt im Durchschnitt landet. Das würde mir aber nichts ausmachen, weil es mir einzig um die Rangfolge (Beliebtheit) geht.
Was haltet ihr davon? Die Seite wirkt ja leider etwas leienhaft.
Last edited: 2009-05-20 02:13:30 +0200 (CEST)