lichtkind+2008-05-06 00:35:24--

mit verlaub das halt ich für ne unüberlegte idee und MarkOv hat auch klug begründet warum.

also findest du sourceforge auch mist, weil es gleichzeitig revision control und releases bietet?
ich verstehe nicht, wo der vorschlag beides "vermischt". und ehrlich gesagt finde ich releases
jetzt nicht soo weit von rcs entfernt. fast überall, wo ich gearbeitet habe, wurde aus dem rcs
ein branch gezogen, tag gesetzt o.ä. und aus dem stand dann ein release-tarball gebaut.

und warum sollte man nicht ein svn so wie sourceforge anbieten? ich möchte nicht für jedes
mini-modul ein eigenes sourceforge- oder google-projekt erstellen.
marks vergleich mit dem buchladen ist auch nicht besonders toll. derjenige, der ein cpan-
modul installieren will, kriegt ja vom svn gar nix mit, für den ist ja alles wie bisher.