Nein, cjpeg scheint recht effizient vorzugehen. Für das Verkleinern braucht man ja nicht das gesamte Bild, sondern kann Zeile für Zeile operieren. Ich habe mal den maximalen Speicherverbrauch von djpeg|cjpeg und convert verglichen (jeweils ein 2000x3000 JPG eingelesen und wieder ausgegeben): bei cjpeg+djpeg sind es 78912+108320, bei ImageMagick (convert) 20838124 Bytes.